Si, prima di tutto, se ban fosse, non sarebbe una revoca della licenza, ma l'interdizione al servizio online.
Da qualche giorno dico che è meglio considerare "tutto l'insieme" per la valutazione del prezzo e lo penso davvero, perchè sono certo che non c'è nessuna intenzione di vessare le leghe o gli hardcore simmers, ma di fatto il servizio online è cosa separata dalla licenza d'uso.
Posso leggerla, non ora che non ho tempo, per vedere se ci sono caratterizzazioni differenti tra offline e online, e semmai potrei fare presente a Gjon che specificare i termini di ban potrebbe essere una buona idea, qualora non fossero già definiti.
E' altresì evidente che ci dovrebbe essere certezza assoluta del "reato" prima di comminare una qualsiasi pena, come dovrebbe essere possibile mostrare un'evidenza di colpevolezza.
Detto questo, non ho mai chiesto ad ISI come intende procedere in caso di cheat acclarati ... nel post precedente ho detto -quel che farei io fossi al posto di ISI-
La lista bianca, a mio parere, sarebbe uno strumento poco credibile se non fosse accompagnato da dati oggettivi (immagina la "banda dei wrecker" che si autovota reciprocamente), ma è veramente molto difficile mettere sul piatto dati oggettivi efficienti quando si parla di grandi numeri.
Quella dei user ID nel result mi sembra una buona idea, chiederò a ISI cosa ne pensano.
